반응형
민생 안정 지원금, ‘값싼 감성’인가, ‘미래 사기’인가
2025년 6월 현재, 이재명 정부는 민생 안정 명목으로 1인당 15만 원 보편 + 취약계층 최대 50만 원 차등 지급을 검토 중이다. 하지만 이 같은 정책은 미래 세대에게 빚을 떠넘기는 사기적 재정 운영이라는 비판이 커지고 있다.
1. 국가채무, 이대로면 미래는 없다
IMF는 2025년 한국의 일반정부 부채가 GDP 대비 54.5%까지 상승할 것이라 경고했다.
이는 2023년의 52%보다 증가한 수치로, 국가 재정 건전성에 대한 위기의식이 커지고 있다.
일회성 지원이 반복될 경우, 세입 기반이 뒷받침되지 않는 재정 확대는 국가 신용에 부정적 영향을 미칠 수 있다는 분석도 존재한다.
2. 이재명 정부의 ‘차등 후퇴’와 공약 붕괴
이재명 대통령은 대선 당시 전 국민 기본소득을 포함한 보편적 복지 공약을 전면에 내세웠다.
하지만 2025년 6월, 예산 제약과 여론 반발로 인해 차등 지급 방식으로 후퇴했다.
- 선거용 공약이 실현 가능성 없이 남발되었고, 결과적으로 이는 정치적 포퓰리즘이었다는 지적이 나온다.
3. 차등 지급 반발과 무비판적 지지층의 민낯
“왜 나는 덜 받느냐”는 감정적 반발은 정책의 형평성과 지속 가능성 논의를 방해한다.
일부 지지자들은 지원금을 권리처럼 오해하며, 재정 구조나 미래세대 부담에 대한 고민은 없다.
이는 감정적 정치에 편승해 국가의 구조적 문제를 외면하는 무책임한 태도다.
결론: 감성보다 이성, 공약보다 책임을
민생 안정이라는 이름으로 무책임하게 현금을 살포하는 행위는 결국 미래를 갉아먹는 사기다.
특히 이재명 정부의 ‘공약-현실 간 괴리’는, 정책의 진정성과 실행력 부족을 드러낸 대표적 사례다.
국민과 정치 모두, 이제는 감정 아닌 이성, 단기 인기 아닌 장기 책임에 집중해야 한다.
반응형